Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado
Revista de Derecho Privado

PDF: 5,00 €


Artículo publicado en : Revista de Derecho Privado Numero: 01/2015
Fecha:
ISSN: 0034-7922
Páginas: 16 (3 - 17)
Idioma: español (castellano) Editorial:Editorial Reus

La interpretación de la voluntad del fideicomitente en el fideicomiso de residuo

Autor:

Una de las cuestiones que ofrecen mayores dificultades en el fideicomiso de residuo es la de las facultades dispositivas que el testador otorga al fiduciario. En particular cuando le concede amplias facultades para disponer sólo inter vivos y a título oneroso, es frecuente que, al no especificar nada al respecto el testador, se plantee la duda de si ha de regir o no el principio de subrogación real respecto de los bienes fideicomitidos que el fiduciario, en uso legítimo de sus facultades, haya enajenado. La doctrina no es pacífica y tampoco la jurisprudencia ofrece una línea clara en sus sentencias. El criterio que se expone y defiende en este trabajo es el de averiguar la voluntad del testador a través de su actuación inequívoca al establecer las limitaciones a la facultad de disponer del fiduciario.



Información detallada:

Índice del artículo

I. Introducción.

II. Los hechos básicos de las dos sentencias y la cuestión debatida en ambas que aquí interesa:

1. La Sentencia de 7 de noviembre de 2008.

2. La Sentencia de 30 de octubre de 2012.

3. Las similitudes entre los hechos de las dos sentencias.

4. La cuestión discutida en las dos sentencias que aquí interesa: ¿quiso o no el testador que rigiera en el fideicomiso el principio de subrogación real?:

A) La vigencia del principio de subrogación real en los fideicomisos de residuo.

B) El principio de subrogación real en las dos sentencias.

III. La averiguación de la voluntad del fideicomitente:

1. El sentido del establecimiento de la limitación a la facultad de disponer.

IV. La posición favorable a la existencia de subrogación real en el fideicomiso de residuo con amplias facultades de disposición, excluidas las disposiciones a título gratuito.

V. La posición contraria a la existencia del principio de subrogación real.

VI. Consecuencias prácticas de la aplicación del principio de subrogación real.

VII. Una posible solución para garantizar el respeto a la verdadera voluntad de los testadores fideicomitentes.

VIII. Bibliografía.


Un artículo de...

  • Silvia Díaz Alabart

    (Catedrática de Derecho Civil de la Universidad Complutense de Madrid)

    Silvia Díaz Alabart es catedrática de Derecho civil de la Universidad Complutense de Madrid. Licenciada en Derecho y Doctora por esa misma Universidad. Directora de la "Revista de Derecho Privado", ha escrito, en materia de ...



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.
aceptar más información