/ Revistas / Revista General de Legislación y Jurisprudencia / Revista General de Legislación y Jurisprudencia 01/2026

Errores humanos e inteligencias robóticas


Artículo publicado en: Revista General de Legislación y Jurisprudencia 01/2026


Errores humanos e inteligencias robóticas

Errores humanos e inteligencias robóticas


Artículo publicado en: Revista General de Legislación y Jurisprudencia 01/2026


Autoría:

PDF

20,00€

Recientemente hemos leído la noticia del suicidio de un adolescente, discutiéndose si fue inducido por el sistema de inteligencia artificial Chatgpt. Esta noticia nos invita a plantearnos el papel que estamos asignando a la IA en la actualidad, especialmente a los llamados LLM (Large Language Models). La utilización que se está danto a dichos sistemas no es solamente instrumental, sino que se aprovecha su capacidad decisional para, cada vez más, tenerlos como sustitutos del trabajo mental humano. Los problemas, como destaca el artículo, pueden producirse sobre todo en el ámbito de las interacciones sociales, en el que diariamente vemos cómo se está sustituyendo a los seres humanos por inteligencias artificiales como interlocutores válidos. Esta sustitución desconoce, sin embargo, la absoluta falta de humanidad del operador cibernético, cuyos resultados pueden ser completamente tóxicos.

I. UNA NOTICIA PREOCUPANTE.– II. ENTRE PERSONAS Y COSAS: ¿HACIA LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LOS ROBOTS?– III. LA PERSPECTIVA SOCIAL: LA RELACIÓN ENTRE SERES HUMANOS Y MÁQUINAS: 1. La inevitable naturaleza humana.– 2. Consecuencias de la interacción social cibernética.– 3. Reconocimiento basado en comportamientos equivalentes a los humanos. 4. La insuficiencia de las normativas nacionales y europeas.– IV. INTERACCIONES ENTRE HUMANOS Y MÁQUINAS: 1. Un reconocimiento puramente social.– 2. La subjetividad robótica como reflejo de los impulsos humanos.– V. LA DURA REALIDAD.


Description

A news report about a teenager’s suicide recently appeared in the press, with debate about whether the artificial intelligence system Chatgpt played a role. This news invites us to consider the role we are currently assigning to AI, especially to so-called LLMs. These systems are not only being used instrumentally; their decision-making capacity is increasingly being exploited to substitute for human mental work. The problems, as the article highlights, can arise especially in the realm of social interactions, where we daily see how humans are being replaced by artificial intelligence as valid interlocutors. This substitution, however, ignores the absolute lack of humanity of the cyber operator, the results of which can be completely toxic.