Este estudio realiza una síntesis de los procedimientos de impugnación de laudos arbitrales, que es la vía a utilizar cuando se quiere dejar sin efecto el resultado del arbitraje. Partiendo de una base desmitificadora de este procedimiento de resolución de conflictos, se intenta proporcionar una esquematización de los puntos de ataque de la decisión arbitral. La jurisprudencia al respecto ha sido muy tenida en cuenta y ampliamente aplicada. En otro orden de cosas, la continua variación de leyes especiales sobre la materia hace creer que el arbitraje es como la moda, que continuamente se tiene que poner al día con nuevas colecciones.

Este estudio ha intentado reflejar la indudable continuidad entre las sucesivas leyes de arbitraje, así como destacar las asimismo inevitables novedades. El estudio tiene en cuenta las recientes reformas legislativas de la ley de Arbitraje de 2003, así el Real Decreto de 15 de febrero de 2008, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo, y la Ley 13/2009, de 3 de noviembre. Más recientemente, los más importantes retoques de la por ahora última reforma, derivada de la Ley 11/2011, de 20 de mayo de este año.

En el presente estudio el autor amplía y actualiza las ideas expuestas en los Comentarios breves a la Ley de arbitraje (Coord. Díaz-Bastién, Editorial Reus, 2007), obra en la que participó precisamente en los preceptos dedicados a la anulación y revocación del laudo arbitral. 

1. INTRODUCCIÓN

1.1. El contrato y el arbitraje

1.2. La regulación

1.3 La capacidad para este contrato

2. LA IMPUGNACIÓN DEL ARBI-
TRAJE

2.1. El objeto de la impugnación

2.2. La acción de anulación del laudo en el artículo 40 de la LA

2.2.1. Regulación legal y fundamentación

2.2.2. Objeto de la acción: el laudo

2.2.3. La posibilidad de impugnación antes de dictarse el laudo

2.2.4. Competencia y Plazo de ejercicio

2.3. Legitimación y efectos del ejercicio

2.3.1. Legitimación

2.3.2. Efectos de la anulación

2.4. La enumeración de motivos del artículo 41

2.5. Plazo de la acción de anulación. Breve referencia al procedimiento

2.5.1. El plazo del art. 41.4 LA

2.5.2. El procedimiento según el art. 42 LA

3. LOS MOTIVOS DE ANULACIÓN DEL LAUDO

3.1. Causas afectantes al convenio arbitral en sí

3.1.1. Inexistencia o invalidez del convenio. Las categorías de la ineficacia contractual

3.1.1.1 Planteamiento general

3.1.1.2. Ineficacia del convenio por causas relacionadas con el consentimiento

3.1.1.3.Ineficacia del convenio por causas relacionadas con el objeto y la causa

3.1.1.4. Nulidad del convenio por defectos de forma

3.1.2. La caducidad del convenio, por haber perdido vigencia o haberse agotado ya

3.2. Causas referidas al contrato de recepción del arbitraje

3.2.1. Ineficacia por vulneración de límites legales

3.2.1.1. Los límites legales generales

3.2.1.2. El límite específico del orden público

3.2.2. El límite de las materias inarbitrables

3.2.3.En particular, las cuestiones arrendaticias

3.3. Causas referidas al procedimiento (procesales)

3.3.1. Falta de notificaciones o defectos determinantes de indefensión

3.3.2. Cuestiones no sometidas al arbitraje

3.3.3. Defectos en la constitución o desarrollo del procedimiento

3.3.3.1.General

3.3.3.2.Defectos en la designación de los árbitros

3.3.3.3.Irregularidades del procedimiento

3.4. Otras previsiones

4. EL EFECTO DE LA COSA JUZGADA Y LA POSIBILIDAD DE REVISIÓN

4.1. El efecto de cosa juzgada en el artículo 43 de la LA

4.1.1. La cosa juzgada: aspectos

4.1.2. Efectos de la cosa juzgada. Límites

4.2. Laudo firme

4.3. La revisión del laudo firme

Bibliografía por autores citados

Abreviaturas más utilizadas

• 

  Miguel L. Lacruz Mantecón

  Profesor Titular de Derecho civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza
  

   Miguel L. Lacruz Mantecón (Zaragoza, 1960) es Profesor Titular de Derecho civil en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza. Especializado en Propiedad intelectual, donde lleva a cabo sus primeras publicaciones (Las obligaciones ...