/ Revistas / Revista Española de Derecho Deportivo / Revista Española de Derecho Deportivo 52 (02/2023)

A vueltas con las primas a terceros por ganar: el delito de corrupción deportiva y su interpretación por el Tribunal Supremo

Artículo publicado en: Revista Española de Derecho Deportivo 52 (02/2023)

A vueltas con las primas a terceros por ganar: el delito de corrupción deportiva y su interpretación por el Tribunal Supremo

A vueltas con las primas a terceros por ganar: el delito de corrupción deportiva y su interpretación por el Tribunal Supremo

Artículo publicado en: Revista Española de Derecho Deportivo 52 (02/2023)

Autoría: ,

PDF

15,00€

El presente trabajo tiene por objeto valorar la interpretación que el Tribunal Supremo hace del delito de corrupción deportiva en su Sentencia núm. 1014/2022, siendo esta la primera condena de dicho órgano en aplicación del artículo 286 bis.4 CP. Así, se entrará a estudiar, entre otras cuestiones, el bien jurídico protegido que se propone, la concepción que se obtiene del tenor literal del precepto, la definición del concepto de amaño propuesta y la decisión acerca de las primas a terceros por ganar.

  • Índice

  • Autoría

  • Información en inglés

I. Origen y evolución legislativa del delito de corrupción deportiva en España (art. 286 bis.4 CP).– II. La primera aproximación jurisprudencial al delito de corrupción deportiva del artículo 286 bis.4 CP: la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra 111/2020 («Caso Osasuna»).– III. Bien jurídico y otras consideraciones del delito de corrupción deportiva. A propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo 1014/2022, de 13 de enero de 2023: A. Bien jurídico protegido.– B. Naturaleza del delito y otras consideraciones.– IV. El Tribunal Supremo lo aclara: las primas a terceros por ganar no son delito.– V. Conclusiones.– VI. Bibliografía.– VII. Webgrafia.

Description

The purpose of this paper is to assess the interpretation that the Supreme Court makes of the crime of sports corruption in its Judgment No. 1014/2022, this being the first conviction of that court in application of article 286 bis.4 CP. Thus, it will be studied, among other issues, the protected legal interest that is proposed, the conception obtained from the literal wording of the precept, the prosed definition of the concept of rigging or match-fixing and the decision on bonuses to third parties for winning.

Otros artículos de Miguel Díaz y García Conlledo

Otros artículos de José Antonio Martínez Rodríguez

Otros libros de Miguel Díaz y García Conlledo

Otros libros de José Antonio Martínez Rodríguez