Triple de la mayor y condenas eternas

A propósito del Acuerdo del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018

Una vez se produce la condena en sede judicial y el ingreso en un centro penitenciario, queda mucho por hacer para modificar la situación de la persona interna. En esta obra se recogen las bases del trabajo de juristas en instituciones penitenciarias a propósito del acuerdo del Tribunal Supremo de 27 de junio de 2018.

Autor:

Prólogo: Pedro Lacal Cuenca

Colección:


Detalles del libro

  • ISBN:978-84-290-2111-0
  • Depósito legal:M-2392-2019
  • Páginas:112
  • Dimensiones: 17,00 cm x 24,00 cm
  • Plaza de edición: Madrid , España
  • Encuadernación: Rústica
  • Idiomas: español (castellano)
  • Fecha de la edición:
  • Edición: 1
NOVEDAD!!
Formatos disponibles:

Papel:18,00 €

Disponible


Información detallada:

Resumen del libro

La mayor parte de las personas que desconocen el medio penitenciario o, al menos, las inmensas posibilidades jurídicas que el mismo permite, parten de la idea de que, una vez determinada la condena en sede judicial, poco o nada se puede hacer que vaya a modificar la situación de quien ya está interno en un centro penitenciario. El presente trabajo es un mero ejemplo de lo mucho que los juristas de Instituciones Penitenciarias podemos hacer desde abajo y desde dentro, impulsando los procedimientos de acumulación jurídica y tratando, en definitiva, de que las condenas sean más proporcionadas al daño social efectivamente causado. Tras revisar la situación actual en que se encuentra la aplicación del art. 76 CP después del Acuerdo del TS de junio de 2018, se proponen vías de mejora interpretativa y avance normativo futuro. Lo anterior, teniendo en cuenta el mandato constitucional del art. 25 CE, que determina como fin prioritario de la Administración Penitenciaria lograr el retorno a la sociedad de quien ha sido condenado.


Índice

AGRADECIMIENTOS

 

ABREVIATURAS

 

PRÓLOGO. Consecuencias psicológicas y humanas de los internamientos excesivamente prolongados

 

I. CALCULANDO LA TRIPLE DE LA MAYOR

1. Contexto y contenido del art. 76 CP

2. Dudas y criterios establecidos

3. Acuerdo del TS de marzo de 2016 e innovación jurisprudencial

4. Acuerdo del TS de junio de 2018

5. Un ejemplo de acumulación jurídica

 

II. ¿POR QUÉ NO SIRVE LA TRIPLE? CASOS QUE ABARCA. CASOS QUE QUEDAN FUERA

 

III. ALGUNAS PROPUESTAS DE FONDO Y FORMA

1. Nueva acumulación por cambio jurisprudencial favorable

2. El asunto de las sentencias estorbo

3. ¿Qué hacemos con los excluidos?

4. Cuestiones de forma que afectan al fondo

 

IV. ¿POR QUÉ NO SIRVEN LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS?

 

V. EXCURSO. LA ACUMULACIÓN DE LAS SENTENCIAS NACIONALES Y EUROPEAS

1. Normativa europea: Decisión 675/2008/JAI, de 24 de julio

2. Normativa nacional: LO 7/2014, de 12 de noviembre

3. Dudas jurídicas que plantea esta interpretación

4. De la STJUE de 21 de septiembre de 2017 a la reciente STEDH de 23 octubre de 2018

 

VI. ALGUNAS CONCLUSIONES

 

BIBLIOGRAFÍA

 

ANEXO I. SUPUESTOS DE INTERNOS EXCLUIDOS

1. Caso tipo 1. Robos con violencia

2. Caso tipo 2. Faltas y delitos leves

 

ANEXO II. INFORMES TIPO

1. Informe de aplicación de art. 76 CP

2. Informe para aplicar art. 76 CP por cambio jurisprudencial

3. Informe para aplicar art. 76 CP excluyendo sentencia estorbo

4. Informe para aplicar art. 76 CP a sentencia nacional y europea


Un libro de...

  • María del Puerto Solar Calvo

    (Jurist of the Prision El Dueso en Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Ph. D.)

    Puerto Solar Calvo, Doctora en Derecho por la UAM con la tesis El Sistema Penitenciario en la encrucijada. Estado actual y propuestas de futuro tras las últimas reformas penales. Por un papel activo de los ...



Artículos relacionados:

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.
aceptar más información