En estos nuevos Cuadernos –que ya constituyen su sexta entrega ininterrumpida desde el año 2020- se incluye la jurisprudencia más relevante pronunciada por los órganos jurisdiccionales de la Unión Europea en materia de marcas, correspondiente a 2025. Además, y como novedad de esta edición, se recopilan y resumen todas las sentencias del Tribunal Supremo español en asuntos de marcas. La primera parte [A] incluye todas las sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia referidas tanto a cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales nacionales, como a la resolución de los recursos de casación planteadas con ocasión de asuntos tramitados en la EUIPO. La segunda parte [B] abarca una importante selección de sentencias del Tribunal General clasificadas y agrupadas por temas como, por ejemplo, carácter distintivo o descriptivo, tipos de marcas (marcas sonoras, marcas táctiles o las marcas de posición), mala fe, marcas engañosas, prescripción por tolerancia, renombre, riesgo de confusión o uso de la marca; sin desmerecer otros aspectos como los relativos a cuestiones procedimentales. La tercera parte [C] representa, como se decía, la novedad de recoger las sentencias del Tribunal Supremo tanto en lo que se refiere a los recursos de casación presentados frente a las sentencias de las Audiencias Provinciales en materia civil como los referentes a las sentencias dictadas en relación con resoluciones de la OEPM. La obra culmina [D] con una referencia bibliográfica de los libros y artículos doctrinales, publicados en 2025, en materia de marcas o de temas que, por su carácter conexo o general, pueden afectar al Derecho de marcas.

PRESENTACIÓN

ORDENAMIENTO JURÍDICO Y ORGANIZACIÓN JUDICIAL (SINOPSIS Y ABREVIATURAS)

[A] SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (TJ)

I. CUESTIONES PREJUDICIALES

I.1. LA NULIDAD POR MALA FE DE MARCAS CONSTITUÍDAS POR LA FORMA NECESARIA DE UN PRODUCTO PARA LA OBTENCIÓN DE UN RESULTADO TÉCNICO CUYO OBJETO COINCIDE CON EL DE UNA PATENTE RECIÉN EXPIRADA

I.2. LA PRESCRIPCIÓN POR TOLERANCIA NO OPERA EN EL CASO DE QUE LA SOLICITUD DE MARCA POSTERIOR SE HUBIERA PRESENTADO DE MALA FE AUNQUE EL PLAZO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD HUBIERA YA TRANSCURRIDO

I.3. LA PROTECCIÓN DE LA DENOMINACIÓN SOCIAL OTORGADA POR LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE UN PAÍS MIEMBRO ES COMPATIBLE CON EL DERECHO EUROPEO

I.4. ALCANCE DE LA PROTECCIÓN DE UNA MARCA NACIONAL FRENTE AL ALMACENAMIENTO DE PRODUCTOS CON LA MARCA INFRACTORA, EN UN PAÍS DONDE LA MENCIONADA MARCA NO ESTÁ PROTEGIDA

I.5. INAPLICACIÓN DE LA FIGURA DE LA PRESCRIPCIÓN POR TOLERANCIA ENTRE UNA MARCA REGISTRADA Y UNA MARCA USADA Y SU INCOMPATIBILIDAD CON EL PRINCIPIO DEL EJERCICIO TARDÍO DE LA ACCIÓN DE INFRACCIÓN

I.6. CONFLICTO ENTRE UNA DENOMINACIÓN DE VINOS PROTEGIDA Y UNA MARCA NOTORIA ANTERIOR QUE CONTIENEN UNA PALABRA IDÉNTICA

I.7. POSIBLE CAUSA DE CADUCIDAD POR USO ENGAÑOSO DE UNA MARCA QUE COINCIDE CON EL NOMBRE DE UN DISEÑADOR QUE YA NO SE RELACIONA CON LA EMPRESA TITULAR DE LA MARCA

II. RECURSOS (EUIPO)

II.1. MARCA TÁCTIL DE POSICIÓN. ORDEN DE REALIZACIÓN POR LA EUIPO DEL EXAMEN DE LAS PROHIBICIONES ABSOLUTAS DE REGISTRO DE UNA MARCA DE LA UNIÓN EUROPEA

II.2. REPRESENTACIÓN POR ABOGADO EN PROCEDIMIENTOS ANTE EL TRIBUNAL GENERAL

[B]. JURISPRUDENCIA EUROPEA (TRIBUNAL GENERAL)

I. BREXIT

II. MARCAS DE COLOR

III. MARCAS DE FORMA (TRIDIMENSIONALES)

IV. MARCAS DE POSICIÓN

V. MARCAS SONORAS

VI. MARCAS TÁCTILES (DE POSICIÓN)

VII. MARCAS DISTINTIVAS Y/O NO DESCRIPTIVAS

VIII. MARCAS NO DISTINTIVAS Y/O DESCRIPTIVAS

IX. DERECHOS ANTERIORES

X. DISEÑOS VS. MARCA

XI MALA FE (EXISTENCIA)

XII. MALA FE (INEXISTENCIA)

XIII. MARCAS ENGAÑOSAS

XIV. MARCAS NO ENGAÑOSAS

XV. PRESCRIPCIÓN POR TOLERANCIA

XVI. PROCEDIMIENTOS EUIPO Y TRIBUNAL GENERAL

XVII. REGISTRO INTERNACIONAL

XVIII. RENOMBRE

XIX. RENOMBRE. (MARCAS INCOMPATIBLES)

XX. RIESGO DE CONFUSIÓN

XXI. RIESGO DE CONFUSIÓN. (MARCAS COMPATIBLES)

XXII. RIESGO DE CONFUSIÓN. (MARCAS INCOMPATIBLES)

XXIII. RIESGO DE CONFUSIÓN. (PRODUCTOS/SERVICIOS)

XXIV. RIESGO DE CONFUSIÓN/RENOMBRE

XXV. USO (CADUCIDAD)

XXVI. USO. (MARCAS NO USADAS)

XXVII. USO. (MARCAS USADAS)

[C]. JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA (TRIBUNAL SUPREMO)

I. RECURSOS (ASUNTOS CIVILES)

I.1. ¿PUEDE EL DEMANDADO PRESENTAR UNA SOLICITUD DE NULIDAD ANTE LA EUIPO CON POSTERIORIDAD AL EJERCICIO EN SU CONTRA DE UNA ACCIÓN DE INFRACCIÓN?

I.2. VALORACIÓN DEL JUICIO DE CONFUSIÓN A LA VISTA DEL CARÁCTER DISTINTIVO ACRECENTADO POR EL USO DE LAS MARCAS ANTERIORES Y LA EXISTENCIA DE UNA FAMILIA DE MARCAS

I.3. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA PROTECCIÓN DE UNA MARCA DE RENOMBRE (DE POSICIÓN) Y LA NECESIDAD DE QUE EL PÚBLICO VINCULE LAS MARCAS ENFRENTADAS

I.4. DOCTRINA GENERAL DEL AGOTAMIENTO DEL DERECHO CON PARTICULAR ATENCIÓN AL CONSENTIMIENTO PARA LA PRIMERA COMERCIALIZACIÓN Y LA CARGA DE LA PRUEBA

I.5. LÍMITES A LA PROTECCIÓN DE MARCAS CONSTITUIDAS POR DENOMINACIONES GENÉRICAS O DESCRIPTIVAS

I.6. LAS DIFERENCIAS VISUALES Y CONCEPTUALES IMPLICAN INEXISTENCIA DE RIESGO DE CONFUSIÓN Y AUSENCIA DE VINCULO ENTRE LA MARCA ODISEY Y LA MARCA DE RENOMBRE DIESEL PARA SIMILARES PRODUCTOS

I.7. LA PRIORIDAD DE UN NOMBRE DE DOMINIO RESPECTO DE UNA MARCA REGISTRADA POSTERIOR NO IMPIDE “PER SE” LA EXISTENCIA DE INFRACCIÓN Y LA TRANSMISIÓN DEL DOMINIO AL TITULAR DE LA MARCA

I.8. EL JUICIO DE LA LEALTAD EN RELACIÓN CON EL USO DESCRIPTIVO DE UNA MARCA AJENA DE RENOMBRE

I.9. CONFLICTO ENTRE MARCA REGISTRADA Y POSTERIOR REGISTRO Y USO DE NOMBRE COMERCIAL, DENOMINACIÓN SOCIAL Y NOMBRE DE DOMINIO

II. RECURSOS (OEPM)

II.1. MARCAS DE FORMA

II.2. MARCAS DISTINTIVAS Y/O NO DESCRIPTIVAS

II.3.. MARCAS NO DISTINTIVAS Y/O DESCRIPTIVAS

II.4. MARCAS VS. DENOMINACIONES DE ORIGEN

II.5. RIESGO DE CONFUSIÓN (MARCAS COMPATIBLES)

II.6. RIESGO DE CONFUSIÓN (MARCAS INCOMPATIBLES)

[D]. BIBLIOGRAFÍA

LIBROS

ARTÍCULOS EN OBRAS COLECTIVAS

ARTÍCULOS EN REVISTAS

ARTÍCULOS Y NOTICIAS EN PÁGINAS WEB Y BLOGS

• 

  Jesús Gómez Montero

  Ex-Letrado de la Oficina Española de Patentes y Marcas Asesor Académico IP (Marcas)
  

  Jesús Gómez Montero es Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela (1976). Amplió sus estudios de especialización en Propiedad Industrial en el Departamento de Derecho Mercantil e Instituto de Derecho Industrial de ...