La frontera dogmática entre corrupción deportiva y estafa: el «caso Kike Salas» como caso de estudio
Artículo publicado en: Revista Española de Derecho Deportivo 57 (01/2026)
- Artículo publicado en: Revista Española de Derecho Deportivo
- Numero: 57 (01/2026)
- Fecha: 2026-05-18
- ISSN: 1132-9688
- Páginas: 23 (53 - 75)
- Idioma: español (castellano)
- Editorial: Editorial Reus
- Palabras Clave:
apuestas deportivas y amaño de partidos,
corrupción,
deporte,
estafa
- Materias:
Derecho del Deporte
- Materias thema:
LNJS
La frontera dogmática entre corrupción deportiva y estafa: el «caso Kike Salas» como caso de estudio
Artículo publicado en: Revista Española de Derecho Deportivo 57 (01/2026)
Autoría: Ignacio MIra Cagigas
20,00€
El artículo examina el «caso Kike Salas» como punto de partida para analizar las deficiencias dogmáticas del delito de corrupción deportiva del artículo 286 bis.4 CP, especialmente la imprecisión del bien jurídico protegido y la falta de coherencia sistemática del precepto. A partir de los hechos investigados —la provocación deliberada de amonestaciones para obtener beneficios en apuestas deportivas mediante perfiles ficticios— se concluye que la conducta no perseguía alterar el resultado ni era objetivamente idónea para incidir en el marcador, lo que excluye su tipicidad como corrupción deportiva. El estudio demuestra que el encaje adecuado es el delito de estafa, dada la existencia de engaño bastante, error y perjuicio patrimonial para casas de apuestas y terceros. Finalmente, se propone una reforma legislativa orientada a la despenalización del art. 286 bis.4 y a reconducir estos supuestos al ámbito administrativo o a la estafa cuando exista afectación económica real.
I. Introducción.– II. El delito de corrupción deportiva en el ordenamiento jurídico español: A. Contexto histórico.– B. Corrientes doctrinales: 1. La teoría de la ausencia de bien jurídico relevante.– 2. La teoría del fair play e integridad deportiva como bien jurídico protegido.– 3. La dimensión económica del deporte como bien jurídico protegido.– 4. La corriente ecléctica.– 5. La posición jurisprudencial.– 6. Toma de postura.– III. El caso Kike Salas. Reconducción al delito de estafa: A. Antecedentes del caso.– B. Los elementos típicos del delito de corrupción deportiva: 1. Planteamiento.– B. La condición objetiva del tipo y su difícil delimitación.– C. La conducta del jugador y su subsunción del tipo penal de la corrupción deportiva: 1. Planteamiento.– 2.– La posición táctica del jugador como elemento de juicio para la idoneidad de la conducta.– D. La reconducción al delito de estafa.– IV. Conclusiones y propuesta de lege ferenda.
Description
The article examines the «Kike Salas case» as a starting point for analysing the dogmatic deficiencies of the sports corruption offence under Article 286 bis.4 of the Spanish Criminal Code, particularly the imprecision surrounding the protected legal interest and the lack of systematic coherence of the provision. Based on the facts under investigation —the deliberate provocation of cautions to obtain profits from sports betting through fictitious profiles— the study concludes that the conduct neither sought to alter the match result nor was objectively capable of influencing the score, thereby excluding its classification as sports corruption. The analysis demonstrates that the proper legal framework is the offence of fraud, given the existence of sufficient deceit, induced error, and economic loss for betting operators and third parties. Finally, the article proposes a legislative reform aimed at decriminalising Article 286 bis.4 and redirecting such conduct to the administrative sphere or to fraud provisions when a genuine economic impact is present.
