Este libro trata la circunstancia de la alevosía, contenida en el artículo 22.1 del código penal de 1995. Se contextualiza la circunstancia espacial y temporalmente, así como mediante el estudio de su fundamento de agravación y naturaleza. A continuación, se examinan los elementos que forman parte de la alevosía y se tratan los distintos problemas interpretativos que tradicionalmente se han venido planteando sobre determinados extremos o casos límite de aplicación de la circunstancia. El trabajo trata de analizar pormenorizadamente la alevosía y de actualizarla al contexto jurídico-penal del derecho actual, liberándola de conceptos caducos como la deslealtad o la cobardía para acomodarla en un sistema contemporáneo donde pueda encontrar encaje satisfactorio en la teoría del delito.

Por su contenido y perspectiva teórico-práctica, este trabajo resultará de interés tanto a quienes quieran aproximarse a la alevosía desde un enfoque académico (profesores o alumnos universitarios) como a profesionales de la práctica jurídica que quieran despejar dudas de aplicación o interpretación de la circunstancia (jueces, abogados, fiscales, etc.).

José Mateos Bustamante (Valladolid, 1988) es Doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid (2021) y profesor asociado de la misma desde el año 2017. En su formación se incluyen también estancias en el extranjero (London School of Economics) y posgrados en distintas universidades españolas (Universidad Pompeu Fabra, Universidad de Barcelona). Además, ejerce profesionalmente la abogacía desde el año 2012.

---

Prólogo

I.  Introducción

 

II.  Etimología

III.  Evolución histórica y antecedentes de la alevosía

III.1. Las circunstancias agravantes del homicidio en el derecho romano

III.1.1. El «crimen inter sicarios» o asesinato violento

III.1.2. Abuso del procedimiento capital

III.1.3. Envenenamiento

III.1.4. Incendio intencionado y delitos cometidos en un naufragio

III.1.5. Conclusiones

III.2. La alevosía en el derecho penal altomedieval

III.2.1. Delitos llamados «alevosía» o «aleve», o cuyos autores son llamados «alevosos»

III.2.1.1. Causar heridas o daño en otro, o cuando se ha dado fianza de salvo o treguas

III.2.1.2. Infracciones de carácter administrativo, judicial o fiscal

III.2.1.3. Organización de bandos, tumultos o riñas

III.2.1.4. Adulterio de la mujer

III.2.1.5. Homicidio

III.2.1.6. Otras infracciones de naturaleza diversa

III.2.1.7. Conclusiones sobre el uso del término «alevoso» en los fueros medievales

III.2.2. Delitos de traición en los fueros medievales

III.2.3. La alevosía en el Fuero Real

III.2.4. Conclusiones sobre las figuras semejantes a la alevosía en los fueros medievales

III.3. La alevosía en las Partidas

III.4. La alevosía en el Ordenamiento de Alcalá

III.5. La alevosía en la Novísima Recopilación

III.6. La alevosía en la codificación penal española

III.6.1. El código penal de 1822

III.6.2. El proyecto de código criminal de 1831

III.6.3. El proyecto de código criminal de 1834

III.6.4. El código penal de 1848 y la reforma de 1850

III.6.5. El código penal de 1870

III.6.6. El código penal de 1928

III.6.7. El código penal de 1932

III.6.8. El código penal de 1944 y el Texto Refundido de 1973

III.6.9. La propuesta de anteproyecto de código penal de 1983

III.6.10. El anteproyecto de código penal de 1992

III.6.11. El anteproyecto de código penal de 1994

III.6.12. El código penal de 1995

III.7. Conclusiones

 

IV.  La alevosía en el derecho comparado

IV.1. Alemania

IV.2. Francia. El «guet-apens» o acecho

IV.3. Italia. Los «medios insidiosos»

IV.4. Portugal

IV.5. Estados Unidos. La doctrina de la «deadly weapon»

IV.6. Brasil

IV.7. El derecho internacional humanitario. La perfidia

 

V.  El fundamento de agravación de la alevosía

V.1. Las fases del fundamento de agravación de la alevosía

V.1.1. Primera fase: la alevosía como traición

V.1.2. Segunda fase: la alevosía como aseguramiento del hecho

V.1.3. Tercera fase: la alevosía como cobardía o falta de riesgo

V.2. El fundamento de agravación de la alevosía en la doctrina

V.3. El fundamento de agravación de la alevosía en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

V.4. Análisis crítico de las principales corrientes en la doctrina y la jurisprudencia

V.4.1. La alevosía como deslealtad

V.4.2. La alevosía como aseguramiento del hecho

V.4.3. La alevosía como aseguramiento del autor (cobardía)

V.5. Conclusiones

 

VI.  La naturaleza objetiva o subjetiva de la alevosía

VI.1. En la doctrina

VI.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo

VI.3. Conclusiones y toma de postura

 

VII.  La naturaleza jurídica de la alevosía

VII.1. En la doctrina

VII.1.1. Autores anteriores a la teoría del delito

VII.1.2. Autores dentro del marco de la teoría del delito

VII.1.2.1. Autores que defienden una mayor antijuricidad o un mayor injusto

VII.1.2.2. Autores que defienden una mayor culpabilidad

VII.1.3. Autores que sitúan la naturaleza jurídica de la alevosía fuera de la teoría del delito

VII.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo

VII.3. Conclusiones y toma de postura

VII.3.1. La naturaleza jurídica del aseguramiento del resultado

VII.3.2. La naturaleza jurídica del aseguramiento del autor

VII.3.2.1. La imposible fundamentación del aseguramiento del autor de lege lata

VII.3.2.2. Consideraciones de lege ferenda

 

VIII.  Elementos de la alevosía

VIII.1. El elemento normativo de la alevosía

VIII.1.1. La evolución del elemento normativo de la alevosía en la codificación española

VIII.1.1.1. En el código penal de 1822

VIII.1.1.2. En el proyecto de código penal de 1831

VIII.1.1.3. En el código penal de 1848 y la reforma de 1850

VIII.1.1.4. En el código penal de 1870

VIII.1.1.5. En el código penal de 1928

VIII.1.1.6. En el código penal de 1932

VIII.1.1.7. En el código penal de 1944 y en el texto refundido de 1973

VIII.1.1.8. En la propuesta de anteproyecto de 1983, los anteproyectos de 1992 y 1994 y en el código penal de 1995

VIII.1.1.9. Conclusiones sobre la evolución del elemento normativo

VIII.1.2. Análisis sobre el elemento normativo en la actualidad

VIII.1.2.1. En la doctrina

VIII.1.2.1.1. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con los delitos comprendidos en los Títulos I a IV del Libro Segundo del código penal

VIII.1.2.1.2. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con los delitos que materialmente consistan en homicidio o lesiones, independientemente de su colocación sistemática

VIII.1.2.1.3. Autores que identifican la expresión «delitos contra las personas» con aquellos delitos en los que la víctima es una persona

VIII.1.2.1.4. El estudio del elemento normativo de la alevosía en la tortura. Remisión a la inherencia

VIII.1.2.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo

VIII.1.3. Conclusiones y toma de postura

VIII.2. El elemento objetivo de la alevosía

VIII.2.1. Introducción. El aspecto objetivo-final de la alevosía

VIII.2.2. Los «medios alevosos» desde una perspectiva objetiva. Modalidades de alevosía. La alevosía en casos de omisión

VIII.2.2.1. En la doctrina

VIII.2.2.2. En la jurisprudencia. Estudio particular de la alevosía convivencial

VIII.2.2.3. Conclusiones sobre los medios alevosos, modalidades de alevosía y alevosía omisiva

VIII.2.2.3.1. Consideraciones especiales sobre la «alevosía convivencial» o «doméstica»

VIII.2.3. El momento de la alevosía. Especial referencia a la alevosía decaída y a la alevosía sobrevenida

VIII.2.3.1. En la doctrina

VIII.2.3.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo

VIII.2.3.3. Conclusiones y toma de postura

VIII.3. El elemento subjetivo de la alevosía

VIII.3.1. En la doctrina

VIII.3.2. En la jurisprudencia del Tribunal Supremo

VIII.3.3. Conclusiones y toma de postura

 

IX.  El error en la alevosía

IX.1. El error en las circunstancias del hecho

IX.2. Particularidades del error en la alevosía

IX.3. Conclusiones y toma de postura

 

X.  Los efectos de la alevosía

X.1. Introducción. La identidad de la alevosía

X.2. El triple efecto de la alevosía en el código penal español

X.2.1. Breve excurso: el sistema de circunstancias en el derecho penal español

X.2.2. El efecto cualificante general de la alevosía

X.2.3. El efecto de la alevosía en el homicidio. Breve excurso: la naturaleza del delito de asesinato

X.2.4. El efecto de la alevosía en las lesiones

X.2.5. La inherencia de la alevosía en el delito de tortura

 

XI.  La comunicabilidad de la alevosía

XI.1. Primer excurso: la posibilidad de aplicación del artículo 65 del código penal a la parte especial

XI.2. Segundo excurso: la naturaleza de las circunstancias en atención a los epígrafes primero y segundo del artículo 65 del código penal

XI.3. La alevosía como circunstancia perteneciente al segundo epígrafe del artículo 65 del código penal

XI.4. La comunicabilidad de la alevosía en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

XI.5. Conclusiones y toma de postura

 

XII.  La compatibilidad de la alevosía con otras circunstancias agravantes

XII.1. Compatibilidad con el abuso de superioridad y las «cuasialevosías» o «alevosías menores»

XII.2. Compatibilidad con la nueva circunstancia del artículo 140.1.1ª del código penal

XII.2.1. El debate sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas anterior a la reforma de la L.O. 1/2015

XII.2.2. El debate sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas posterior a la reforma de la L.O. 1/2015

XII.2.3. La postura del Tribunal Supremo sobre la alevosía en casos de víctimas naturalmente indefensas y la compatibilidad entre la alevosía y la nueva circunstancia del artículo 140.1.1ª del código penal

XII.2.4. Conclusiones y toma de postura

 

XIII.  Consideraciones de lege ferenda

 

XIV.  Conclusiones generales

 

XV.  Bibliografía

 

---

• 

  José Mateos Bustamante

  Doctor en Derecho en la Universidad de Valladolid
  

  José Mateos Bustamante (Valladolid, 1988) es Doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid (2021) y profesor asociado de la misma desde el año 2017. En su formación se incluyen también estancias en el extranjero (London ...