Artículo publicado en: Revista General de Legislación y Jurisprudencia
Revista General de Legislación y Jurisprudencia

PDF: 2,00 €


Artículo publicado en : Revista General de Legislación y Jurisprudencia Numero: 04/2007
Fecha:
ISSN: 0210-8518
Páginas: 30 (547 - 575)
Idioma: español (castellano) Editorial:Editorial Reus

Ruido de abogados

Autoría:

A divertimento: este artículo examina la aplicación práctica de la regulación española sobre los procedimientos administrativos establecidos en la Ley de Jurisdicción Administrativa de 1998, especialmente el procedimiento abreviado allí regulado. Todos los problemas, dificultades y obstáculos que surgen ante los tribunales de justicia como derivados de la aplicación de esta ley dan lugar a que los abogados, los abogados, o incluso los jueces, emitan diversos sonidos: desde el ronroneo de la satisfacción hasta el rugido de indignación. Partiendo de un enfoque humorístico, transmite algunas conclusiones críticas sobre la eficiencia de este nuevo procedimiento.


Información detallada:

Índice del artículo

I. Ruidos togados.

II. Ruido de abogados frente al modelo contenciosoadministrativo vigente.

1. Ronroneos.

A). La creación de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo.

B) La implantación del procedimiento abreviado.

C) Las prometedoras medidas cautelares y ejecuciones provisionales.

D) La inactividad y vía de hecho.

E) La transferencia de competencias de las Salas hacia los Juzgados.

2. Relinchos.

A) La supletoriedad de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

B) La extensión de competencias de los Juzgados de lo contencioso-administrativo a golpe de interpretación.

C) Incidencias retardatorias.

D) Cambio de competencia jurisdiccional como consecuencia de la manipulación de la organización administrativa.

E) La alteración jurisprudencial de la competencia sobre el personal estatutario.

F) Silencio y plazos de interposición.

G) La determinación de la cuantía como factor que «abre o cierra» el recurso de apelación o casación.

3. Rugidos.

A) El retroceso del «fumus boni iuris».

B) El recorte de la extensión de efectos.

C) La generosa aplicación judicial de la «desviación procesal».

D) El abuso de la discrecionalidad técnica.

E) La denegación de pruebas.

F) La adopción unilateral por el juzgador de diligencias finales.

G) La imposición de costas.

4. Aullidos.

A) La lentitud y colapso jurisdiccional.

B) La disparidad de criterio de los tribunales contenciosos. ¿Jurisprudencia o jurisprudencias?.

C) La ejecución infructuosa de las sentencias estimatorias.

III. Ruido de abogados dentro del proceso concreto.

1. Escaramuzas.

A) Bisbiseos.

B) Rumores.

C) Carcajadas.

2. El fragor de la batalla.

A) Verborrea.

B) Vozarrones y vocecillas.

C) Estribillos.

D) La voz del portavoz de la justicia.

E) Estrépito.

3. La traca final.

A) Tamborileos y palpitaciones

B) La última palabra.

4. Tras las bambalinas.

A) El ruido y la furia.

B) lamores.

C) El alboroto del gallinero judicial.


Un artículo de...

  • José Ramón Cháves García

    (Magistrado especialista de la Sala contencioso-administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y doctor en Derecho)

    José Ramón Chaves García (Oviedo, 1962) es magistrado especialista de lo Contencioso-Administrativo, y funcionario en excedencia tanto en el Cuerpo Técnico de Administración Local como en la Escala Técnica de Administración Universitaria. Ha desempeñado sucesivamente ...



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.
aceptar más información