1. Introducción.

2. Sobre las fuentes del Derecho.

2.1. Un problema «demasiado básico».

2.2. Dos formas de entender las fuentes del Derecho.

2.2.1. El origen de la juridicidad de las normas.

2.2.2. Las normas jurídicas vistas por su origen.

2.2.3. La oposición entre pensamiento sistemático y pensamiento problemático. Las fuentes desde el sistema y las fuentes desde el problema (caso).

2.3. La identificación del Derecho y la unidad del Derecho: dos problemas recurrentes en la construcción de la imagen del Derecho.

2.3.1. La identificación del Derecho.

2.3.2. La unidad del Derecho.

2.3.4. La tensión entre la identificación del Derecho y la unidad del Derecho.

2.3.5. El Derecho como práctica.

3. Sobre las normas de origen judicial.

3.1. ¿Qué hay que explicar y de dónde provienen las dificultades?

3.2. Las sentencias judiciales.

3.2.1. Las sentencias como resultados institucionales.

3.2.2. La sentencia como documento normativo.

3.3. Dos modelos de incorporación de normas de origen judicial al Derecho objetivo: el precedente y la jurisprudencia.

3.4. Conforme al primer concepto de fuentes del Derecho ... ¿Fuentes-hecho o fuentes-acto?

3.4.1. Algunos pares de opuestos conceptuales.

3.4.2. ¿Fuente-hecho o fuente-acto?

3.4.3. ¿Derecho de creación deliberada o Derecho de creación espontánea?

3.4.4. ¿Derecho delegado o Derecho recibido?

3.4.5. ¿Derecho pres- crito o Derecho no prescrito?

3.5. Conforme al segundo concepto de fuentes del Derecho ... ¿qué juez genera el precedente?

3.6. Una explicación de las normas de origen judicial.

3.6.1. De nuevo sobre la fundamentación del fallo.

3.6.2. De las normas del Derecho objetivo a la norma que el juez aplica.

3.6.3. Justificar presupone universalizar.

3.6.4. Resumen.

• 

  Josep Aguiló Regla

  Universidad de Alicante