/ Revistas / Revista de Derecho Privado / Revista de Derecho Privado 01/2012

Una aproximación al derecho de garantías mobiliarias norteamericano


Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 01/2012


Revista de Derecho Privado

Una aproximación al derecho de garantías mobiliarias norteamericano


Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 01/2012


Autoría:

PDF

5,00€

El Art. 9 Uniform Commercial Code —en vigor desde 1962 y revisado profundamente por última vez en 1998— regula las garantías mobiliarias en los Estados Unidos de América. El presente trabajo analiza tres aspectos estructurales de la regulación: (1) los requisitos exigidos para la afección real de los bienes (attachment); (2) las exigencias requeridas para la oponibilidad de la garantía a terceros (perfection); y (3) las relaciones de preferencia o subordinación más relevantes entre derechos concurrentes sobre los bienes gravados (priorities). Se ha pretendido, asimismo, situar aquellos conceptos jurídicos del Art. 9 que pueden confundir al jurista formado en la tradición jurídica europea continental, como el de debtor, que no necesariamente se corresponde con el «deudor» de nuestros códigos civiles, o el de perfection, no asimilable a nuestra concepción de la «perfección [contractual]».

I. Introducción.

II. El acuerdo de garantía (security agreement) y la afección real de los bienes (attachment).

1 Origen contractual del security interest.

2. Attachment: concepto y requisitos.

2.1. El otorgamiento de valor.

2.2. El poder de disposición jurídica sobre los bienes.

2.3. La identificación de los bienes gravados.

3. Los requisitos descriptivos del security agreement.

2.4. El attachment como primer nivel de eficacia (y oponibilidad) de la garantía.

III. La oponibilidad a terceros del security interest (perfection).

1. Perfection: concepto y relación con el attachment.

2. Medios de perfeccionamiento del security interest.

2.1. La inscripción registral de la garantía

2.1.1. El sistema registral de inscripción concisa (notice filing system).

2.1.2. Objeto y contenido de la inscripción: su suficiencia.

2.1.3. El acceso a la información no registrada.

2.1.4. La inscripción anticipada del financing statement.

2.1.5. Eficacia temporal del financing statement: caducidad, prórroga y cancelación.

2.1.6. El debate sobre la utilidad y/o necesidad del sistema.

2.2. La garantía basada en la posesión.

2.3. El control de los bienes en garantía como medio específico de perfeccionamiento.

2.3.1. El control de los activos de inversión (investment property).

2.3.2. El control de las cuentas de depósito (deposit accounts).

2.3.3. El control de los bienes gravados no ha de ser exclusivo del acreedor.

2.2.3.4. El perfeccionamiento mediante control legitima la oponibilidad de ciertas garantías secretas.

IV. Las relaciones de preferencia o subordinación entre derechos concurrentes (priorities).

1. Presentación y cuestiones previas de política jurídica: la generalización de la garantía mobiliaria y la posible concurrencia de derechos sobre los mismos bienes.

2. Reglas de preferencia basadas en la temporalidad.

2.1. Conflicto entre titulares de security interests.

2.2. Conflicto entre el titular de un security interest y el acreedor con privilegio sobre los bienes (lien creditor).

2.3. El conocimiento de la existencia de un derecho anterior es irrelevante a los efectos de determinar la preferencia.

3. Reglas que exceptúan el criterio de temporalidad: los derechos «superpreferentes».

3.1. La garantía del crédito de adquisición de bienes (purchase-money security interest).

3.2. Conflicto entre el titular de un security interest y el «buyer on the ordinary course of business».