Revocation upon divorce en el soft law americano de sucesiones. ¿más allá del testamento?
Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 02/2023
- Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado
- Numero: 02/2023
- Fecha: 2023-04-12
- ISSN: 0034-7922
- Páginas: 34 (27 - 60)
- Idioma: español (castellano)
- Editorial: Editorial Reus
- Palabras Clave:
crisis matrimonial y de pareja,
ineficacia,
sucesiones
- Materias:
Derecho Civil
- Materias thema:
LNW
- DOI: https://doi.org/10.30462/rdp-2023-02-02-906
Revocation upon divorce en el soft law americano de sucesiones. ¿más allá del testamento?
Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 02/2023
Autoría: Enrique Peruga Pérez
15,00€
El trabajo se centra en el estudio de las normas de ineficacia sobrevenida de las disposiciones testamentarias por crisis matrimonial o de convivencia. En particular, en el artículo se compara la norma vigente en Cataluña (art. 422-13 CCCat) con una norma de soft law sucesorio estadounidense (S2-804 del Uniform Probate Code). La comparación pone de relieve sus ventajas e inconvenientes y realza los aspectos positivos de la norma catalana a propósito de la admisibilidad de la prueba extrínseca en la interpretación de la voluntad del testador, pero, sobre todo, sugiere la necesidad de ampliar su supuesto de hecho a otras disposiciones no estrictamente testamentarias: las donaciones mortis causa, los seguros de vida, los planes de pensiones y otros instrumentos análogos. Una reforma en este sentido sería clarificadora y permitiría avanzar hacia un Derecho Sucesorio que regule uniformemente los institutos sucesorios tradicionales y los mecanismos alternativos de transmisión intergeneracional de riqueza o will substitutes.
I. Introducción.– II. El soft law americano: 1. Who and why? Los redactores y la finalidad de la ley modelo: A) Los redactores: la American Bar Association y la Uniform Law Comission.– B) La finalidad de la ley modelo: la estandarización del derecho sucesorio en EEUU.– 2. En particular, la ineficacia de las disposiciones en favor del cónyuge: A) Previo.– B) Divorcio y nulidad matrimonial.– C) Los parientes por afinidad.– 3. La prohibición de la prueba extrínseca en la interpretación de la voluntad del testador.– 4. Más allá de las disposiciones testamentarias: A) Cargos de Derecho Privado.– B) Will substitutes.– III. El Código Civil de Cataluña: 1. El supuesto de hecho de la ineficacia.– 2. Las excepciones. Plena libertad para investigar la voluntad del testador.– 3. ¿Qué disposiciones quedan ineficaces?: A) Cualquier disposición testamentaria (patrimonial o no).– B) La cuestión de las donaciones mortis causa: a) Naturaleza.– b). ¿También devienen ineficaces?.– C) ¿Y las designaciones de beneficiario de los seguros de vida, planes de pensiones y otros instrumentos análogos?.– IV. Un ejercicio de micro-comparación: 1. Divergencias en el supuesto de hecho: A) ¿Revocation vs. ineficacia?.– B) Separación.– C) Parejas de hecho.– 2. ¿Ineficacia sólo si se dicta resolución judicial de divorcio o nulidad?– 3. Los parientes por afinidad.– 4. ¿Cuándo no opera la norma? El «problema» de tener que interpretar la voluntad del testador: A) Aproximaciones antagónicas a la interpretación de la voluntad del testador.– B) Riesgos (¿y soluciones?) en la investigación de la voluntad.– C) La admisión de la prueba extrínseca es necesaria para respetar la voluntad del causante.– 5. ¿Qué disposiciones quedan ineficaces? Especial mención a los will substitutes.– V. Reflexiones finales.– VI. Bibliografía.
Description
This paper is focused on the study of the rules of ineffectiveness of the testamentary dispositions due to the occurrence of a marital or cohabitation crisis. In particular, the work compares the current Catalan rule (art. 422-13 CCCat) with a rule from the American soft law of inheritance (S2-804 of the Uniform Probate Code). The comparison highlights their advantages and disadvantages and emphasizes the positive aspects of the Catalan rule regarding the admissibility of extrinsic evidence in the interpretation of the voluntas of the testator, but, more specifically, it suggests the need to expand the applicability of the Catalan rule to other dispositions that are not strictly testamentary in nature: mortis causa gifts, life insurance, retirement plans and other similar instruments. A reform would be clarifying and would constitute a step forward towards the actualization of Succession Law, so that it uniformly regulates both the traditional institutes of inheritance and the alternative mechanisms of intergenerational transmission of wealth or will substitutes.