/ Revistas / Revista de Derecho Privado / Revista de Derecho Privado 03/2021

La STJUE de 9 de julio de 2020 relativa al acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo y sus efectos sobre la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018


Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 03/2021


La STJUE de 9 de julio de 2020 relativa al acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo y sus efectos sobre la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018

La STJUE de 9 de julio de 2020 relativa al acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo y sus efectos sobre la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018


Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado 03/2021


Autoría:

PDF

10,00€

La STJUE 9.7.2020 (asunto C-452/18) resuelve la cuestión prejudicial planteada por un Juzgado de Teruel sobre la conformidad a la Directiva 93/13/CE del acuerdo novatorio sobre cláusula suelo de un préstamo hipotecario. El trabaja analiza cada una de las cinco preguntas formuladas por el Juzgado de Teruel, examina críticamente la respuesta dada por el TJUE y se pregunta hasta qué punto la solución del TJUE “corrige” la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018.

I. Introducc ión.

II . La doctrina del Tribunal Supremo sobre la validez del acuerdo transaccional.

III . La cuestión prejudicial del Juzgado de Teruel y la STJUE de 9 de julio de 2020.

IV. Primera pregunta: si la falta de transparencia de la cláusula suelo inicial se extiende al acuerdo posterior:

1. Planteamiento.

2. Decisión del TJUE.

V. Segunda pregunta: si las cláusulas del acuerdo posterior pueden ser cláusulas predispuestas no negociadas individualmente:

1. Planteamiento y decisión del TJUE.

2. La cláusula redactada a mano por el prestatario.

VI . Cuarta pregunta: el control de transparencia material de la nueva cláusula suelo incluida en el acuerdo posterior:

1. Planteamiento.

2. Decisión del TJUE.

VII . Tercera pregunta: el control de transparencia material de la cláusula de renuncia incluida en el acuerdo posterior:

1. Planteamiento.

2. Decisión del TJUE.

VIII . Quinta pregunta: el control de contenido de la cláusula de renuncia.

1. Planteamiento

2. Decisión del TJUE.

IX . Sobre la prueba de que el consumidor conocía la información necesaria para que las cláusulas del acuerdo novatorio sean transparentes.


Description

The Judgment of the Court of July 9, 2020 (case C-452/18) resolves the question for a preliminary ruling raised by a Court of Teruel on the conformity to Directive 93/13 / EC of the novatory agreement on the floor term of a mortgage loan. The work analyzes each of the five questions formulated by the Teruel Court, critically examines the answer given by the CJEU and asks to what extent the CJEU’s solution «corrects» the doctrine established in the Judgement of the Spanish Supreme Court of April 11, 2018.