Artículo publicado en: Revista de Derecho Privado
La promesa de matrimonio y sus consecuencias jurídicas en la actualidad

PDF: 5,00 €


Artículo publicado en : Revista de Derecho Privado Numero: 02/2017
Fecha:
ISSN: 0034-7922
Páginas: 27 (49 - 75)
Idioma: español (castellano) Editorial:Editorial Reus

La promesa de matrimonio y sus consecuencias jurídicas en la actualidad

Autoría:

La autonomía privada de dos personas que se prometen matrimonio no puede producir su efecto principal consistente en compelerse recíprocamente a contraerlo en el futuro. El nacimiento de semejante obligación ex voluntate atenta el orden público familiar y resulta contraria al ius connubii en su vertiente negativa sin que su ejecución pueda asegurarse por vías convencionales indirectas. Cabe discutir la admisibilidad de una cuantificación previa del daño o prefijar un límite a los gastos reembolsables, pero en ningún caso elevarla con finalidad punitiva. Tampoco el art. 1902 CC puede servir como pretexto para reintroducir reproches culpabilísticos en menoscabo de la libertad nupcial. La interpretación de los arts. 42 y 43 CC debe ser así reconducida a sus estrictos términos sin que la voluntad privada pueda condicionar el ejercicio legítimo de un derecho como es desistir de la promesa matrimonial.


DOI:

Información detallada:

Índice del artículo

I. Antecedentes y naturaleza jurídica.

1. El contrato esponsalicio.

2. Naturaleza jurídica de la promesa matrimonial.

A. Introducción.

B. Doctrina antigua.

C. Doctrina moderna.

D. Calificación jurídica actual.

II. Irrelevancia jurídica y deber de reparar el daño: ¿un contrasentido?

1. Ineficacia de la promesa matrimonial.

2. Fundamento de la obligación legal.

III. Requisitos para exigir el reembolso.

1. Acto unilateral o bilateral.

2. Certeza de la promesa.

3. Ruptura sin causa… ¿justa?

4. Tipología de los gastos y obligaciones reembolsables.

IV. Promesa matrimonial y autonomía de la voluntad: 

1. Otras estipulaciones hechas en contemplación a la promesa.

2. Posibles pactos de cuantificación previa.

V. La difícil armonización entre los arts. 43 y 1902 del CC : 

1. ¿Concurso de acciones?.

2. ¿Resarcimiento del daño moral?

VI. Bibliografía.


Un artículo de...

  • Aurelio Barrio Gallardo

    (Profesor contratado Doctor de Derecho Civil en la Universidad de Zaragoza)

    Aurelio Barrio Gallardo se doctoró con premio extraordinario tras ampliar estudios en centros de investigación internacionales en Suiza y Reino Unido. Autor de tres monografías, varios artículos e interviniente asiduo en jornadas y congresos, es ...



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y facilitar la navegación. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso.
aceptar más información