Uno de los grandes problemas a los que se enfrenta el Derecho de familia actual en los casos de crisis matrimonial o de pareja es la constatación de una práctica negativa realizada por el padre/madre que ostenta la guarda sobre los hijos; dicha práctica consiste en dificultar u obstruir su derecho de visita al no custodio, impidiendo la relación padre-hijo, lo que produce graves perjuicios en el desarrollo psicológico y afectivo para el hijo/a, pero también daños morales para el padre o madre que se ve impedido en el ejercicio de dicha facultad. El TEDH considera que la admisión de una indemnización por daños morales en supuestos relacionados con el ejercicio del derecho de visita se viene estimando en aquellos casos en los que no queda suficientemente protegido este derecho en el marco familiar. Las soluciones previstas en derecho español y en derecho comparado coinciden al considerar la posibilidad de la compensación por los daños morales causados al padre, tal y como se ha puesto de manifiesto en la STS español de 2009 y en la del OGH austríaco de 2011 que sirven de base a este trabajo.

La obra interesará a los familiaristas, a los civilistas preocupados por el Derecho de familia y, en general, a los abogados matrimonialistas, asistentes sociales, sociólogos, etc.

ABREVIATURAS

Capítulo I. INTRODUCCIÓN

1.      Preliminares

2.      Evolución del derecho de visita

3.      La reforma de 1981

Capítulo II. EFECTOS DE LAS CRISIS MATRIMONIALES EN RELACIÓN CON LA CUSTODIA DE LOS HIJOS

4.      El derecho de visita y los procesos matrimoniales

5.      La reforma de 2005

6.      Contenido y naturaleza de este derecho

7.      Ejercicio normal y anormal del mismo

Capítulo III. EL EJERCICIO DEL DERECHO DE VISITA EN EL CÓDIGO CIVIL

8.      El ejercicio de la patria potestad

9.      El interés del menor

10.   La obstaculización por parte del progenitor que ostenta la guarda

11.   La obligación de facilitar la relación paterno-filial

12.   Anotaciones de derecho alemán y derecho francés

Capítulo IV. SOBRE LOS DAÑOS MORALES

13.   Generalidades

14.   El daño moral

15.   La dificultad de su valoración

16.   El “prudente arbitrio judicial”

Capítulo V. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE JUNIO 2009

17.   Introducción

18.   Historia de los hechos

19.   Comentario

Capítulo VI LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ITALIANA

20.   La Sentencia del Tribunal de Roma, de 13 de junio de 2000

21.   La sentencia del Tribunal de Monza de 5 de noviembre de 2004

22.   La sentencia de la Corte de Casación italiana de 10 de mayo de 2005

Capítulo VII. LA JURISPRUDENCIA MENOR SOBRE EL DERECHO DE VISITA FRUSTRADO

23.   La SAP de Valencia 20 febrero 2006

24.   Supuestos de obstaculización por parte de la Administración

25.   El Auto de la AP Sevilla de 30 diciembre 2005

26.   Conclusiones

Capítulo VIII. LA DIFICULTAD DE VALORAR EL DAÑO MORAL

27.   La STS 21 de octubre 2011

28.   El menor que no quiere ver asu padre

29.   La STS de enero 2013

Capítulo IX. UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO AUSTRIACO EN CLAVE COMPARATIVA

30.   Introducción

31.   La STS Austriaco

32.   El comentario austriaco

33.   Comentario español

Capítulo X. EPÍLOGO

JURISPRUDENCIA Y BIBLIOGRAFÍA

• 

  María Lourdes Martínez de Morentin Llamas

  Profesora en la Universidad de Zaragoza
  

  La autora, profesora de la Universidad de Zaragoza, desarrolla su labor docente en Derecho romano e Iniciación al derecho comparado. Comparte su labor investigadora en variados temas de Derecho romano y Derecho civil. En relación ...