PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO: LA REGULACIÓN DELA APARCERÍA EN EL CÓDIGO CIVIL

1. LA PRESENTACIÓN FORMAL DEL ARTÍCULO 1579 DEL  CÓDIGO CIVIL
2. II. LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS INMEDIATOS DEL ARTÍCULO 1579 DEL CÓDIGO CIVIL
3. III. LAS APARCERÍAS  EN LAS COMPILACIONES DE DERECHO CIVIL FORAL O
4. IV. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SUBSIGUIENTE A LA ENTRADA EN VIGOR DEL ARTÍCULO 1579 DEL CÓDIGO CIVIL
5. A) Sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo
6. a) Rechazando la acción de desahucio
7. b) Estimando la acción de desahucio
8. c) Acusando el impacto de la naciente legislación republicana en materia de contratos de producción agraria
9. B) Sentencias de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo
10. CAPÍTULO SEGUNDO: LA REGULACIÓN DELA APARCERÍAEN LAS SUCESIVAS LEYES DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS
11. I. LA LEY DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS DE 15 MARZO 1935
12. A) La aproximación de la aparcería al arrendamiento
13. B) La atribución de competencia a la Sala de lo Social del Tribunal Supremo                    69
14. C) La jurisprudencia civil y laboral de la época, significativa, sobre nuestro tema
15. a) Jurisprudencia relativa a aparcerías excluidas de la legislación sobre arrendamientos rústicos
16. b) Jurisprudencia relativa al concepto de aparcería y su diferenciación con el arrendamiento
17. c) Jurisprudencia relativa a distintos aspectos del régimen    jurídico de la aparcería. Retracto, duración, novación y extinción

II. LA LEY 33/1980, DE 31 DICIEMBRE, DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS

A) El arrendamiento parciario

B) Su distinción entre aparcerías sujetas a la legislación civil  especial y aparcerías sujetas a la legislación laboral

C) La atribución de competencia a la jurisdicción civil ordinaria

D) Jurisprudencia posterior a la entrada en vigor de la Ley 33/1980, de 31 diciembre

a) Jurisprudencia relativa a aparcerías excluidas de la Ley 33/1980  reguladas por el artículo 1579 del Código Civil

b) Jurisprudencia relativa a la figura del arrendamiento parciario

c) Jurisprudencia relativa a la modalidad catalana de la aparcería y a la transición de la Ley de 1935 ala Ley de 1980

d) Jurisprudencia relativa a distintos aspectos del régimen jurídico  e la aparcería regulada en la Ley 33/1980

e) Sobre la falta de reflejo de la aparcería laboral en la jurisprudencia

III. LA LEY 49/2003, DE 26 NOVIEMBRE, DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS, ACTUALMENTE  VIGENTE

A) Su simplificación de las aparcerías sujetas a la legislación civil especial

B) Su simplificación de las aparcerías sujetas a la legislación laboral

C) La aparcería asociativa

D) Su regulación de la jurisdicción competente para conocer de pleitos sobre aparcería

E) Jurisprudencia posterior a la entrada en vigor de la Ley 49/2003,    de 26 noviembre, actualmente vigente

IV.LAS MODIFICACIONES OPERADAS EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE POR LA LEY 26/2005, DE 30 DE NOVIEMBRE DE ARRENDAMIENTOS RÚSTICOS

CAPÍTULO TERCERO: LA APARCERÍA EN EL DERECHO PROPIO DE GALICIA

I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

II. LAS APARCERÍAS EN LA VIGENTE LEY DE DERECHO CIVIL DE GALICIA

A) Concepto

B) Régimen jurídico

C) Extinción

D) De las distintas modalidades de aparcería en la Ley gallega vigente

III JURISDICCIÓN

IV. JURISPRUDENCIA SOBRE EL TEMA  DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA

CAPÍTULO CUARTO: EL CULTIVO DEL TOMATE A LA PARTE EN LAS ISLAS CANARIAS, EN CUANTO QUE EJEMPLO PROTOTÍPICO NO ANACRÓNICO DE APARCERÍA LABORAL

1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

II. EVOLUCIÓN

A) La Orden Ministerial de 31 diciembre 1957

B) La Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 24 mayo 1968

C) Las normas de obligado cumplimiento de 30 marzo 1970

D) Las normas de trabajo de 20 abril 1976

III .LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA SOBRE EL TEMA Y SU EVOLUCIÓN, HASTA EL VIGENTE CONVENIO COLECTIVO DE 2003

A) El convenio colectivo de 29 agosto 1980

B) El convenio colectivo vigente de 7 noviembre 2003

a) Aspectos jurídicos

b) Aspectos económico-salariales

IV. REGIMEN JURÍDICO ACTUAL

V. JURISDICCIÓN

VI. JURISPRUDENCIA, EN ESPECIAL LA SENTENCIA DELA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 28 SEPTIEMBRE 1989

1. CONCLUSIONES
2. BIBLIOGRAFÍA CITADA

• 

  Jesús Palmou Lorenzo